OPTIMIZACIÓN DE PARÁMETROS DEL PROCESO DE CORTE CON LÁSER PARA POLIMETILMETACRILATO Y POLICLORURO DE VINILO

Parameters ’optimization in cutting laser process for Polymethylmethacrylate and Polyvinyl chloride

Otimização de parâmetros do processo de corte com láser para Polimetilmetacrilato e Policloruro de vinilo

Enrique Barreno-Avila1*id, Edwin Moya-Moya1id , Alex Barreno-Avila 1id

1 Faculty of Mechanical Engineering / Technology and Transfer Center (CTT). Universidad Técnica de Ambato. Ambato-Ecuador. [email protected], [email protected], [email protected]

 

Fecha de recepción: 08 de agosto de 2020.

Fecha de aceptación: 05 de noviembre de 2020.

 

RESUMEN

INTRODUCCIÓN. El corte láser es un método preciso para cortar un diseño de un material determinado utilizando como guía un archivo de un diseño asistido por computadora (CAD). Los parámetros de corte por láser son determinantes principales para una característica de calidad. No obstante, existen limitaciones como: tamaño del haz, costo de instalación y reemplazo, accesorios adicionales costosos y la disponibilidad de trabajadores calificados. OBJETIVO. Indagar la influencia de las variables espesor, velocidad y potencia de corte sobre la tolerancia, variación dimensional y rugosidad del elemento a prueba en dos polímeros distintos. MÉTODO. Se utilizó el arreglo ortogonal Taguchi L8 y posteriormente ANOVA. RESULTADOS. Para PVC con espesores de 0.8 y 2 mm, la rugosidad óptima fue 4.709 y 1.377 μm, respectivamente. Mientras que la rugosidad del acrílico fue de 0.523 y 0.261 μm correspondientes para espesores de 2 y 5 mm. Por otro lado, a partir de una potencia de 100 w y velocidad de corte de 4 mm/s, la variable de respuesta analizada decrece. Los niveles bajos de las variables de control en acrílico, brindan mejores atributos a las variables de respuesta. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES. El aumento de espesor de ambos materiales (PVC y Acrílico) mejora la calidad superficial y estadísticamente se sustenta la disminución de la rugosidad.

 

Palabras claves: Corte láser, Matriz ortogonal, Taguchi, Anova, Rugosidad.

 

ABSTRACT

INTRODUCTION. Laser cutting is a precise method of cutting a design from a certain material using a computer-aided design (CAD) file as a guide. Laser cutting parameters are the main determinants of a quality characteristic. However, there are limitations such as: beam size, cost of installation and replacement, expensive additional accessories, and the availability of skilled workers. OBJECTIVE. To investigate the influence of the variables: thickness, speed and cutting power on the tolerance, dimensional variation and roughness of an element under testing of two different polymers. METHOD. The orthogonal arrangement of Taguchi L8 and ANOVA were used. RESULTS For PVC with thicknesses of 0.8 and 2 mm, the optimal roughness was 4.709 and 1.377 μm, respectively. While the roughness of acrylic was 0.523 and 0261 μm corresponding to thicknesses of 2 and 5 mm. On the other hand, from a power of 100 w and a cutting speed of 4 mm/s, the analyzed response variable decreases. Low levels of acrylic control variables give better attributes to the studied response variables. DISCUSSIONS AND CONCLUSIONS. The increase in the thickness of the specimens in both materials (PVC and Acrylic) improves the surface quality. The decrease in roughness was statistically supported.

Key words: Laser Cutting, Orthogonal array, Taguchi, Anova, Roughness.

 

RESUMO

INTRODUÇÃO. O corte a laser é um método preciso de corte de um projeto de um determinado material usando um arquivo de projeto auxiliado por computador (CAD) como guia. Os parâmetros de corte a laser são os principais determinantes para uma característica de qualidade. No entanto, existem limitações como: tamanho da viga, custo de instalação e substituição, acessórios adicionais caros e a disponibilidade de trabalhadores qualificados. OBJETIVO. Investigar a influência das variáveis: espessura, velocidade e poder de corte na tolerância, variação dimensional e rugosidade de um elemento em teste de dois polímeros diferentes MÉTODO. Foi utilizado o arranjo ortogonal Taguchi L8 e posteriormente a análise de variância ANOVA. RESULTADOS. Para PVC com espessuras de 0,8 e 2 mm, a rugosidade ótima foi 4,709 e 1,377 μm, respectivamente. Já a rugosidade do acrílico foi de 0,523 e 0261 μm correspondendo a espessuras de 2 e 5 mm. Por outro lado, a partir de uma potência de 100 we velocidade de corte de 4 mm / s, a variável resposta analisada diminui, os baixos níveis das variáveis ​​de controle em acrílico proporcionam melhores atributos às variáveis ​​de resposta. DISCUSSÃO E CONCLUSÕES. O aumento da espessura dos corpos de prova em ambos os materiais (PVC e Acrílico) melhora a qualidade da superfície e estatisticamente foram encontrados elementos que suportam a diminuição da rugosidade.

Palavras-chave: Corte a laser, Matriz ortogonal, Anova, Taguchi, Rugosidade.

 

INTRODUCCIÓN

Hoy en día, el corte por láser con CO2 es popular en varias industrias debido a la utilización de materiales poliméricos. En general, caen en 2 grupos principales: los termoplásticos (polietileno (PE), policarbonato (PC), polimetilmetacrilato (PMMA) (acrílico), cloruro de polivinilo (PVC)) y plásticos-termoendurecibles, que incluyen resinas epoxi y fenólicas [1]. Por otro lado, se desarrolló un modelo teórico para estimar la profundidad de corte con la velocidad de corte y la potencia del láser para varios materiales [2]. La optimización del proceso de corte para PVC y Acrílico está influenciada por diferentes parámetros como la potencia del láser, el tipo y la presión del gas auxiliar,  el espesor, la velocidad de corte y el modo de operación (onda continua o modo pulsado) [3]. El láser no sólo se usa para cortar, sino también para grabar [4]

El corte láser ofrece calidad de acabado superior a cualquier otro proceso [5],  es mejor que otras herramientas de corte ya que es versátil, sin desgaste,  de alta utilización, flexibilidad y alta precisión [6]. El corte usa un haz bajo de potencia, mejor eficiencia y buena calidad de haz (aproximadamente 0,2 mm de ancho de 80-200W) [7].

Generalmente, los sistemas láser de CO2 disponen de calidad de haz buena a potencias de salida altas, suficientes para el corte de metal de sección gruesa [8].

Máquina de Corte Laser

 

Una cortadora láser, como en la Figura. 1, se usa para cortar materiales con gran precisión y acabado superficial. La Tabla 1. muestra las especificaciones de la máquina de corte láser utilizada para este estudio.


Figura 1. Máquina cortadora láser.

Tabla 1. Parámetros de la máquina

Parámetros

Especificaciones

Potencia bruta

<150 W

Longitud de onda láser

10.64 μm

Energía

AC 220V/60HZ/2.5KVA

Potencia láser

60w / 80w / 100w

Velocidad Máxima de Grabado

0-1000 mm/s

Velocidad Máxima de Corte

0-600 mm/s

Profundidad Máxima de Corte

Máximo 10mm en acrílico


MÉTODO

El método de Taguchi [9] ampliamente utilizado en optimización de procesos fue el escogido para la presente investigación.  Por otro lado, las variables y valores que pueden tener cada variable se detallan en la Tabla 2.

Tabla 2: Valores de los parámetros de estudio

FACTOR

DESCRIPCIÓN

NIVEL 1

NIVEL 2

A

Potencia (W)

100

150

B

Velocidad (mm/s)

4

10

C

Espesor (mm)

0.8

2

 

Para el presente estudio se planea analizar el efecto de los parámetros de entrada mostrados en la tabla 2 sobre las variables de respuesta: Rugosidad, Tolerancia y Variación Dimensional. El arreglo Ortogonal L8 de TAGUCHI descrito en la Tabla 3.

Tabla 3: Tabla del diseño experimental

N° experimento

POTENCIA

VELOCIDAD

ESPESOR

1

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 2

2

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 1

3

Nivel 1

Nivel 1

Nivel 2

4

Nivel 1

Nivel 1

Nivel 1

5

Nivel 2

Nivel 2

Nivel 2

6

Nivel 2

Nivel 2

Nivel 1

7

Nivel 2

Nivel 1

Nivel 2

8

Nivel 2

Nivel 1

Nivel 1

 

Posteriormente se realizará el análisis de varianza ANOVA [10] para poder conocer si sus resultados son de significancia estadística.

 

RESULTADOS

Análisis ensayos en PVC

La Tabla 4 muetra los resultados experimentalmentes para el PVC .

Tabla 4: Resultados de los ensayos en PVC

PVC

Variables de entrada

Variables de salida

Espesor (mm)

Potencia (W)

Velocidad (mm/s)

Rugosidad  (μm)

Tolerancia (mm)

Variación Dimensional %

1

0,8

150

10

4,709

49,41

1,19%

2

0,8

150

4

5,610

49,39

1,23%

3

0,8

100

10

6,104

49,31

1,38%

4

0,8

100

4

4,941

49,36

1,29%

5

2

150

10

1,311

49,87

0,26%

6

2

150

4

6,153

49,36

1,28%

7

2

100

10

2,060

49,44

1,13%

8

2

100

4

6,423

49,41

1,18%

 

Los resultados obtenidos experimentalmente para el material de experimentación en acrílico se presentan en la Tabla 5.

Tabla 5: Resultados de los ensayos en acrílico

Acrílico

Variables de entrada

Variables de salida

Espesor (mm)

Potencia (W)

Velocidad (mm/s)

Rugosidad  (μm)

Tolerancia (mm)

Variación Dimensional %

1

2

150

10

0,714

49,72

0,57%

2

2

150

4

0,642

49,20

1,61%

3

2

100

10

0,523

49,43

1,14%

4

2

100

4

0,725

49,22

1,57%

5

5

150

10

0,691

51,97

3,93%

6

5

150

4

0,393

49,39

1,23%

7

5

100

10

0,296

49,70

0,60%

8

5

100

4

0,261

49,41

1,18%

Rugosidad

En la Figura 2, la rugosidad mejora al aumentar el espesor del PVC, igualmente empleando valores altos de Potencia y Velocidad, se obtiene probetas con rugosidad superficial menor.


Comportamiento en PVC 

Comportamiento en Acrílico


Figura 2. Efectos principales para la variable rugosidad en acrílico y PVC

Así mismo se realizó el análisis de varianza de rugosidad tolerancia y variación dimensional para cada material mostrados en las Tablas 6-11.

 


Tabla 6 ANOVA Rugosidad PVC

Tabla 7: ANOVA Rugosidad Acrílico


Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

Espesor (mm)

1

3,669

3,669

1,19

0,337

Potencia (w)

1

0,380

0,380

0,12

0,743

Velocidad de Corte (mm/s)

1

9,997

9,997

3,24

0,146

Error

4

12,334

3,083

 

 

Total

7

26,381

 

 

 

Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

 

Espesor (mm)

1

0,11566

0,11566

5,45

0,080

 

Potencia (w)

1

0,05073

0,05073

2,39

0,197

 

Velocidad de Corte (mm/s)

1

0,00516

0,00516

0,24

0,648

 

Error

4

0,08494

0,02123

 

 

 

Total

7

0,25649

 

 

 

 


Tolerancia

Con respecto a la tolerancia, tanto el PVC como el acrílico tienen comportamientos similares. Al incrementar el espesor la potencia y velocidad de corte aumentan para cualquiera de los dos materiales en estudio.

 

 

Tabla 8 ANOVA Para la Tolerancia PVC

Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

 

Espesor (mm)

1

0,04805

0,04805

1,79

0,252

Potencia (w)

1

0,03251

0,03251

1,21

0,333

Velocidad de Corte (mm/s)

1

0,03251

0,03251

1,21

0,333

Error

4

0,10751

0,02688

 

 

Total

7

0,22059

 

 

 

Tabla 9 ANOVA Para la Tolerancia Acrílico

Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

Espesor (mm)

1

1,0549

1,0549

1,76

0,255

Potencia (w)

1

0,7844

0,7844

1,31

0,316

Velocidad de Corte (mm/s)

1

1,6245

1,6245

2,72

0,175

Error

4

2,3916

0,5979

 

 

Total

7

5,8554

 

 

 


Variación Dimensional


Con respecto a la variación dimensional mostrados en la Figura 3, el comportamiento de las variables de entrada es prácticamente el mismo, se obtuvo menor variación dimensional al ensayar PVC de espesor 2 mm con Potencia de 150 w y velocidad de corte de 10 mm/s.


Comportamiento en PVC

Comportamiento en Acrílico 


Figura 3. Efectos para la variable Variación Dimensional en PVC and acrílico


 

 

Tabla 10 ANOVA Para la Variación Dimensional PVC

Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

 

Espesor (mm)

1

0,1922

0,1922

2,35

0,265

Potencia (w)

1

0,1300

0,1300

0,62

0,582

Velocidad de Corte (mm/s)

1

0,1301

0,1301

1,21

0,333

Error

4

0,4300

0,1075

 

 

Total

  7     

0,8823

 

 

 

 

Tabla 11 ANOVA Para la Variación Dimensional Acrílico

Factor

Grados de libertad

Suma de Cuadrados

Cuadrados Medios

F

P

 

Espesor (mm)

1

0,525

0,525

0,33

0,595

Potencia (w)

1

1,015

1,015

0,64

0,467

Velocidad de Corte (mm/s)

1

0,053

0,053

0,03

0,864

Error

4

6,305

1,576

 

 

Total

7

7,898

 

 

 


En resumen, para la Rugosidad y la Variación Dimensional funcionan mejor los niveles altos de los parámetros de entrada, mientras que para la tolerancia ocurre todo lo opuesto. Para el caso del acrílico se puede aseverar que los niveles bajos de las variables de control brindan mejores atributos a las variables de respuesta estudiadas.

 

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

La menor rugosidad para el PVC, según el método de Taguchi, se obtuvo al ensayar sobre la probeta de espesor 2mm, con potencia de 150 w y velocidad de corte de 10 mm/s. Mientras que, para el acrílico, la mínima rugosidad se obtuvo al ensayar sobre la probeta de espesor 2 mm, con potencia de 100 w y velocidad de corte de 4 mm/s. En términos de Variación Dimensional, los mejores resultados se dieron al ensayar PVC sobre la probeta de espesor 2mm, con potencia de 150 w y velocidad de corte de 10 mm/s. Mientras que para el acrílico la menor variación se obtuvo al ensayar sobre la probeta de espesor 0.8mm.  con potencia de 100 w y velocidad de corte de 4 mm/s. Por otro lado, el factor tolerancia se comportó de mejor manera tanto para al PVC y el Acrílico sobre un espesor de 0.8 mm, con una potencia de 100w y una velocidad de corte de 4 mm/s.

Para el análisis de varianza ANOVA del PVC, ningún factor de entrada cumple con los requisitos para ser considerado fuente de variabilidad, no obstante, para la rugosidad, la tolerancia y la variación dimensional los más significativos según cada una de sus tablas son: la velocidad de corte, espesor y nuevamente el espesor respectivamente. Igualmente, el material acrílico se puede resaltar que estadísticamente se considera que la rugosidad es afectada por el espesor, mientras que el efecto de los otros dos factores es estadísticamente despreciable. Para la tolerancia y la variación dimensional no existe evidencia estadística para aseverar que son afectadas por las variables de entrada, sin embargo, las más influyentes según el análisis de varianza son la velocidad de corte y la potencia para cada una respectivamente.

FUENTES DE FINANCIAMIENTO

            Esta investigación no fue financiada.

DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERÉS

            Los autores declaran la no existencia de conflicto de intereses.

APORTE DEL ARTÍCULO EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

            Es un aporte en manufactura y optimización de procesos industriales.

DECLARACIÓN DE CONTRIBUCIÓN DE CADA AUTOR

            El   trabajo   se   realizó   colaborativamente   entre   el   equipo   de investigación.

AGRADECIMIENTOS

A todo el equipo de trabajo.

 

REFERENCIAS

[1]       A. M. Varsi and A. H. Shaikh, “ Developing an algorithm for predicting depth as well as number of passes during CO 2 laser machining on thermoplastic material ,” J. Laser Appl., vol. 30, no. 4, p. 042007, Nov. 2018, doi: 10.2351/1.5048055.

[2]       A. M. Varsi and A. H. Shaikh, “ Experimental and statistical study on kerf taper angle during CO 2 laser cutting of thermoplastic material ,” J. Laser Appl., vol. 31, no. 3, p. 032010, Aug. 2019, doi: 10.2351/1.5087846.

[3]       P. Hirsch et al., “Effect of thermal properties on laser cutting of continuous glass and carbon fiber-reinforced polyamide 6 composites,” Mach. Sci. Technol., vol. 23, no. 1, pp. 1–18, Jan. 2019, doi: 10.1080/10910344.2018.1449216.

[4]       T. Han, A. Nag, N. Afsarimanesh, S. C. Mukhopadhyay, S. Kundu, and Y. Xu, “Laser-Assisted Printed Flexible Sensors: A Review,” Sensors, vol. 19, no. 6, p. 1462, Mar. 2019, doi: 10.3390/s19061462.

[5]       K. Rajyalakshmi and N. R. Boggarapu, “Expected range of the output response for the optimum input parameters utilizing the modified Taguchi approach,” Multidiscip. Model. Mater. Struct., vol. 15, no. 2, pp. 508–522, Feb. 2019, doi: 10.1108/MMMS-05-2018-0088.

[6]       D. Kumar, K. K. Singh, and R. Zitoune, “Impact of the carbon nanotube reinforcement in glass/epoxy polymeric nanocomposite on the quality of fiber laser drilling,” Proc. Inst. Mech. Eng. Part B J. Eng. Manuf., vol. 232, no. 14, pp. 2533–2546, Dec. 2018, doi: 10.1177/0954405417703426.

[7]       M. Mia and N. R. Dhar, “Optimization of surface roughness and cutting temperature in high-pressure coolant-assisted hard turning using Taguchi method,” Int. J. Adv. Manuf. Technol., vol. 88, no. 1–4, pp. 739–753, Jan. 2017, doi: 10.1007/s00170-016-8810-2.

[8]       D. Arntz, D. Petring, F. Schneider, and R. Poprawe, “ In situ high speed diagnosis—A quantitative analysis of melt flow dynamics inside cutting kerfs during laser fusion cutting with 1 μ m wavelength ,” J. Laser Appl., vol. 31, no. 2, p. 022206, May 2019, doi: 10.2351/1.5096091.

[9]       A. Freddi and M. Salmon, “Introduction to the Taguchi method,” in Springer Tracts in Mechanical Engineering, Springer International Publishing, 2019, pp. 159–180.

[10]   Q. Liu, L. Wang, "t-Test and ANOVA for data with ceiling and/or floor effects" Behavior Research Methods, pp. 1-14, 2020, doi: 10.3758/s13428-020-01407-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOTA BIOGRÁFICA

 Imagen Enrique Barreno

Enrique Mauricio Barreno Avila. ORCID iD id  https://orcid.org/0000-0001-5221-7664
Investigador Independiente. Master en Ingeniería del Petróleo por la Universidad de Curtin - Australia, Ingeniero Mecánico. Participación en congresos internacionales.

Imagen Rolando Moya

Edwin Rolando Moya Moya. ORCID iD id  https://orcid.org/0000-0003-3856-2941 Nació en Píllaro-Ecuador en 1991. Ingeniero Mecánico de la Universidad Técnica de Ambato. Investigador Independiente en área de materiales y procesos de manufactura.

Imagen Alex Barreno

Alex Francisco Barreno Avila. ORCID iD id  https://orcid.org/0000-0001-9668-0028
Egresado de Ingeniería Mecánica - Universidad Técnica de Ambato. Investigación en optimización de parámetros de fabricación y de prototipado rápido.

CC By 4.0

 

This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.